答案揭晓，果真如王旭所言，a是正确的。
这次同学们未能统一，班上正确率在65左右，错误主要集🀳🀵中在选项，占了足足2。
徐剑仁微微🎕邹眉，喊话道：“麻烦请选错的同学举下手🂫。”
没有人抱有侥幸心理，大家都🅽🞾老实地把手举在半空，宛如摇曳将倾的旗帜。
“根据题干判断，这题的结论是和肯🐰定性误判有关，你们是这么想的吗？”
众人纷纷点头，陈博也不例外。
徐剑仁敲🔤了敲电子屏道🁮🅺：“审题要仔细，人家前面铺🔿🆜垫了那么多句，难道是废话？”
顺🞭着老师的思路，陈博重新阅读了一遍题目，顿时茅塞顿开。
在设问的前一句申明了司法公正的根本原则💨是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”，反观设问本身，明显是不完整的。
既然提到了两种误判情况🖭🕺，为何只强调其🄒中一种🞦？
一是所有法院否定性误判情况🅽🞾相同🗱，等同于单一变量分析，只需要研究肯定性误判情况即可得出其司法公正性是🍝🉂否贯彻得足够好。
二是否定性误判不重要🁮🅺，对司法公正不会产生任何影响，或者影响可以忽略不计。
搞清楚这点，也就不难理解为何选a了。
“王总，厉害啊。”
王旭谦虚🔤道：“厉害什么，我也是绕了几圈才想明白，如果其他选项再给力点，说不定我会更纠结。”
“看懂了吗？”徐剑仁把重点语句🗱用红圈圈框了起🂓🎙👠来。🂫
“懂了懂了。”