要想禁止一件事情发生，那么就要让敢做这种事的人付出🅈代价，得不到好处，📕🚫如果一边禁止一件事情，一边又让违反者的收益大于所付出的代价，那肯定是禁止不了的。
比如对于🍊🆜🐘一些违反食品药品法规的企业，在违反后，只是轻描淡写处罚一下，根本起不到震慑作用，怎么可能制止住企业违法行为？
对于一些危害大众⚈的企业违法行为，罚就要罚它个🜨🄮倾家荡产，以后就没人再敢这么做了。
同理☆☵，对于腐败行为，也是要让涉🄵🁺案者付出应有的代价🁾🚏，比如那种牺牲我一个，幸福全家人的情况就不能让出现。
贪污腐败了，一听说要被查，便自杀了，死了自己一个人，全家人便过上了幸福的生活，这种情况肯定是🂡🐗不行的。
无论干什么，最终都是要用经济利益衡量的，如果有的腐败干部出事进去了，出🂳💸来后照样吃香的喝辣的，生活质量不减，那惩罚的意🃌🖜📜义就不大了。
正常情况下，腐败官员是要算经🄣⚽🖶济账的，比如😆⚯如果不犯事，正常退休的话，他的收入肯定不值受贿的那点钱，那么他就会感到不值，从而想着不要违法违纪。
但是如果，😝🎯他所捞的钱足以让🄧他过上后半生的美好生活，他还会在乎退休👍🇩🛋的那点钱吗？
所以必须要让他在经济上付出代价，当发觉无法😸让他付出经济代价的时候，那就说明不对了。
现在张蒙的岳父就是这种🆚🐇♚情况，张蒙的岳父拿着当初🌺🄉受贿得来的钱买了北上广的房子，如今增值这么多倍，如果只是让他把以前收🎞💋🐕受的钱交出来，房子不没收，房子转手一卖，他又变成了千万富翁，这对他来说刑事惩罚就没有意义了。
再说了，十几年前的一百多🖥万，能和现🗑🚽在的一百多万相比吗？
十几年前受贿一百多万，那是🄧要判十几年徒刑的，而现在一百多万才三四年而已。
不能让违🍊🆜🐘法者从他的违法行为中获益，这是⛚🚿西方的法律谚语，西方人这么讲，还是有道理的。
张蒙的岳父在京城买房，不能归功于他🗑🚽的眼光，而是因为他🜖有了受贿之钱，才有能力在京城买房，如果他不受贿，哪来的钱在京城买房？
石云涛指示，张蒙岳父在京城和魔都买的房子要😸作为孳息予以没🎲🔾🆐🎲🔾🆐收，而且没收后，并没有影响到张蒙的岳父出狱后没有房子住，他在三山市还有好几处房子呢。
而且，张蒙的岳父出狱后养老🄧也是没有问题的，他的子女并没有受到影响。
听说要把他的房子给没收，张蒙的岳父很急，觉得这样做不对，房🕼子不是他受贿的，是他买的，凭什么要没收他的房子？