滇南、天文台⚂🎢💭观测阵列中心，徐川找到了南大的几位博士生师兄。
这会这几人正在一间实验室中激烈的讨论着什么，一旁，还有好几位天文台观测阵列中心🅈的科研人员，也在同🄳🁨步交流争论着什么。🙀🗰
没有出声，徐⚂🎢💭川放慢脚步，🌇凑过去听了一下。
“或许是参宿四的不对🔣🏭称包层活动引起的，这一块的数据对比其他的观测数据🛠🝴的确有异常。”
“我检查过原观测资料，也对🚾😼🆭比过历🏅🗨史数据，从红外光谱分析数据来看，这次的异常观测数据在历史中并不起眼，比这个更异常的数据都有在参宿四上观测过。”
“比如2007年的时候，日不落国的天文观测台就观测到了参宿四异常的膨胀，整体形状在那一次由一个乒乓球的标准圆拉成了一👁🅸枚鸡蛋形状。”
“这次事件我⚂🎢💭知道，后面分析是参宿四的活动导致了气体包层向外排出了海量的物质导致。”
“所以我觉得数据没有什么问题，问题大🍝🉃🄪概率可能出在数据计算上了，一颗🞦🖜恒星计算出两个相差巨大的直径，这不科学，这都直接违反🔵🄿了常识。”
“......”
“啊，徐川来了。”
正讨论着，忽的有人留意到了蹲在一旁的🍝🉃🄪徐川，惊呼📍🙢🌅了一🟧声。
这让刚刚质疑数据计算有问题的同事脸色微红，有点尴尬，毕竟背着正主说他的计♷算有问题，这不📖🚲太好，而且还被正主听到了。
徐川倒是无所⚂🎢💭谓，也没有在意，有质疑挺正常的。
搞科研，质疑精神是必备的。
正是因为科研的严谨性，所以才更加需要的有人质疑过程和成果是否正🌱确。
越是基础的学科，就愈发需要人站出来。
而且他这件事情的确有点离谱。