“风闻奏事”这种体制，🝂到底🍖还🉂🄝⚉要不要？
朝中争议一片。
只是对🛖于乐彦玮最🎿🖸🗗后🉣收到的惩罚，却大多认为其咎由自取，极少数人认为不妥……
南北🖧🕁🆨朝期间，封建监察制度有了一项重大的发展变化，即御史有权“风闻奏事”，又称“闻风弹事”，“故御史为风霜之任，弹纠不法，百僚震恐，官之雄峻，莫之比焉。”
所谓风闻奏🎱🔹🅢事，即“许风闻言事者，不问其言所从来，又不责言之必实。若他人言不实，即得诬告及上书诈不实之罪。谏官、御史则虽失实，亦不加罪，此是许风闻言事。”
简🖒💁而言之，“风闻奏事”即是有御史根据风闻🚠🔲🄢访知的情况弹劾大🉐🆞🐯臣……
当然，御史🎱🔹🅢风闻奏事，也并不是不加核对。
有的时候仅是风闻，未述核实情况，可在弹劾之后由皇帝或者宰辅询问被弹劾者，以甄别风闻奏事之真伪。亦有的是由御史🜽🇪台🏹自行核实后方才奏劾的🐒⚼🖱，这就不是风闻奏事了，其程序相当于御史台核实案情之后作为公诉人向大理寺提起诉讼……
比如房俊此案，虽由风闻，但乐彦玮上书时已“传唤证🍂🅒人到台辨问”核实，并且在递交大理寺的公文当中说明，核实材料“与风闻雷同”😭🄦，认准了房俊有罪。
乐彦玮之举措却已经超出了“风闻奏事”之范围，相当于“实名举报”并且影响甚大，这等行为若是不予以严惩，官🈣⛮🝮场规则如何维护？
而关于“风闻奏事”是🕋否存留的争议，却依🆆然存在。
“风闻奏事”是御史的权利，随便听说了什么皆可奏明🍂🅒上司予以弹劾，无论对错，毋须承担责任，这是为了鼓励御史“宁枉勿🏹纵”，广🆉开言路，使得官场更加透明，百官难以欺上瞒下恣意妄为。
然而“风闻奏事”之立意虽好，但言事者当真便能奉公无私么？倘若奏事者乃是生事之小人，恃🄖♉为可以风闻入告，只是遵循一己之好恶，必然导致擅作威福以行其私。
奏🖒💁事之人既然并未对所奏之事🍖亲眼所见证据确凿，又怎能让三法司立案审理，量刑定⛍罪？
*****
秋风瑟缩，庭院里的🉣杨树早已叶脉断绝纷纷坠落，唯有墙角几株巨大的槐树依旧挺着几分绿意，只是那叶片也已边缘枯黄，一阵微风拂过，沙沙声响之中，落叶宛如黄蝶飞舞……
乐彦玮躬身站在🕊宋国公府的花厅内，心情却🆆早已超越窗外这瑟瑟秋意，一🂵步踏入数九寒冬。