答案揭晓，果真如王旭所言，a是正确的。
这次同学们未能统一，班上🙆正确率在65左右🝶，错误主要集🙥🌢🀴中在选项，占了足足2。
徐剑仁微微邹眉，喊话道：“🆗🏭🝘麻烦请选错的同学举下手。”
没有人抱有侥幸心理，大家都老实地把手举在半空，宛如摇曳将倾的旗帜。
“根据题干判🎐断，这题的结论是🆭和肯定性误判有关，你们是这🁯🉐么想的吗？”
众人纷纷点头，陈博也不例外。
徐剑仁敲了敲电子屏道：“审题要仔🍵细，人家前面铺垫了那么多😑⛡句，难道是废话？”
顺着⚗👟老🔽师的思路，陈博重新阅读了一遍🙣🌏♲题目，顿时茅塞顿开。
在设问的前一句申明了司法公正的根本原则是“不放🐳过一个坏人，不冤枉一个好人”，反观设问本身，明显是不完整的。
既然提到了两种误判情况，为🆗🏭🝘何只强调其中一种？
一是所有法院否定性误判情🙆况相同👙🆘，等同于单一变量分析，只需要研究肯定性🐌⚂🎩误判情况即可得出其司法公正性是否贯彻得足够好。
二是否定性误判不重要，对司法公正不会产🎵🕛生任何影响，或者影响可以忽略不计。
搞清楚这点，也就不难理解为何选a了。
“王总，厉害啊。”
王旭谦虚道🃲：“厉害什么，我也是绕了几圈才想明白，如果其他选项再给力点，说不定我会更🐁☡纠结。”
“看懂了吗？”🗻♉徐剑仁把重点语句用红圈圈框了起来。
“懂了懂了。”