答案揭晓，果真如王旭所言，a是正确的。
这次同学们未能统一，🝼班上正确率🚘📪🝬在65左右，错误主要集中在选项，占了足足2。
徐剑仁🄆🞟微微邹眉，喊话道：“麻烦请📊🙉🈧选错的同学举下手🜝🃉。”
没🜯有人抱有侥幸心理，大家都老实地把手举在半空，宛如摇曳将倾的👿🎧旗帜。🇾🞇👿
“根据题干判断，这题的结论是和肯定性误判有关，你们是这么想📯的吗？”
众人纷纷点头，陈博也不例外。
徐剑仁敲了敲电子🅁屏道：“审题要仔细，人家前面铺垫了那么多句，难道是废话？”
顺着🕄老师的思路，陈博重新阅读了一遍题目，🐊♱顿时茅塞顿开。
在设问的前一句申明了司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个☏⚆🏍好人”🛢🞂，反观设问本身，明显是不完整的。
既然提到了两种误判情况，为何🚒只强调其中一种？
一是所有法院否定性误判情况相同，等同于单一变量分析，只需要研究肯定性误判情况即可得出其司法公正性是否贯彻得足够🗮🟂好。
二是🕄否定性误判不重🙘📋要，对司法公正不会产生任何影响，或者影响可以忽略不计。
搞清楚这点，也就不难理解为何选a了。
“王总，厉害啊。”
王旭谦虚道：“厉害什么，我也是绕📊🙉🈧了几圈才想明白，如果其他选项再给力点，说不定我会更纠结。”
“看懂了吗？”徐剑仁把重点语句🚘📪🝬用红圈圈框了起来。🜝🃉
“懂了懂了。”